FORUM JURIZONE
Avis: Jurizone n'est aucunement responsable du contenu des commentaires faits par le public sur les différents sujets disponibles sur ses forums. Le portail encourage le débat dans une société libre et démocratique où la liberté d'expression est primordiale. Cependant, nous nous réservons le droit de rejeter tout commentaire pouvant porter à discrimination, contrevenant à des règles éthiques essentielles ou contenant des erreurs d'orthographe empêchant la compréhension du texte. Veuillez noter que les fautes d'orthographe ne sont pas corrigées, les commentaires étant retranscrits tels quels. Vous êtes priés de soumettre votre nom accompagné du commentaire. Advenant le cas où vous désirez conserver une forme de discrétion, il est suggéré de mettre votre prénom ainsi que l'initiale de votre nom de famille. En aucun temps, un commentaire identifié "anonyme" ne sera accepté.
- Écrire
un commentaire sur ce sujet - Sujet du 1 au 31 décembre
2007
| Charles Côté, 28 décembre 2007 À Milène L. , ce que je veux dire par là, c'est que la liberté d'expression n'est pas nécessairement "free for all". Il y a des limites importantes. Je peux parler ici sur la propagande haineuse concernant la race, la nationalité ou la religion. La liberté d'expression est un droit fondamental sauf que les États imposent des limites de sorte que l'on ne peut porter atteinte à autrui. On peut ainsi la pratiquer tant et aussi longtemps qu'on saches que l'on est pas seul à avoir droit à cette liberté et que d'autres y ont aussi droit. Je peux également parler des médias qui ont un grand pouvoir d'expression et une influence certaine sur un grand groupe de la population, or, il devient ainsi important de s'assurer que la dignité des individus est protégé au sein de ce moyen de communication autrement, nous aurons de graves préjudices envers la société surtout lorsqu'il y a des monopoles à ce niveau là. |
Armando L., 26 décembre 2007 La liberté d expression est ce que l on peut appeler la "marque de commerce" des pays démocratiques. Elle est à la base de la société. Selon moi, elle ne devrait avoir aucune limite si ce n est le respect d'autrui. Autrement, chacun devrait exprimer son opinion sans craindre une quelconque représailles. Évidemment, il faut s assurer de garder une cohésion sociale afin que les individus conservent un respect mutuel |
| Rim M. , 24 décembre 2007 Joyeuses fêtes ! Joyeux Noël ! Joyeux Eid ! Joyeuse Hannoukkah ! Tous réunis cette année ! |
Milène L., 21 décembre 2007 Ce message est pour M. Côté: Que voulez-vous dire par "la liberté des uns s'arrêtent là où celle des autres commence" ? |
| Martin75, 20 décembre 2007 En réponse à Giorgio (11 déc), je dirais que vous avez raison sur les sondages. Mais, rien n'existe sans raison. C'est comme la loi, si elle existe c'est que tout d'abord il y a les règles de bases, ensuite de nouvelles choses se passent qui étaient pas prévus et là il a fallu que quelqu'un tranche le litige, et vu l'ampleur de la question, il a fallu intervenir pour légiférer pour que ça ne se répète plus. On vise surtout à faire de la prévention. Bref, pour dire que si on fait encore des sondages c'est que probablement ça a toujours fonctionné, mais il y a un tout petit aspect marketing dans cela du fait que ça influence les indécis. |
Lina A., 17 décembre 2007 Il y a liberté d'expression et l'expression de liberté. Je pense qu'il est plus facile d'avoir la deuxième que la première car notre liberté d'expression est limitée à nous-même: dès le moment qu'elle ne fait pas l'affaire de l'autre, elle est considérée comme une entrave en soi. Nous acceptons difficilement l'expression de l'autre quand elle ne correspond pas à la nôtre. Pour ce qui est de l'expression de liberté, en fait, c'est presque pareil, à la différence que c'est nous même qui l'exprimons du fait que c'est ce que nous pensons. |
| Karen R., 15 décembre 2007 La plus belle des inventions fut l'Internet. Plusieurs critiques (ce ne sont que les nostalgiques) mais, l'Internet a vraiment révolutionné le monde et je dirais, surtout la liberté d'expression. Maintenant, on peut finalement avoir les deux côtés de la médaille de toute information et de tout détail. Si on doute de quelque chose, on a juste à faire quelques clics de souris et on a accès à une diversité d'information. Bien, que l'on ne peut toujours juger de la crédibilité de l'information, au moins on peut dire qu'elle n'est pas monopolisée !!! Nous n'avons pas un point de vue unique dont toute l'information est basée sur la perception et l'opinion d'une seule personne. On peut finalement questionner, s'informer sans se déformer. |
Charles Côté, 12 décembre 2007 Je suis très heureux de vivre dans un pays de liberté d'expression. C'est la seule chose qui fait avancer la société je trouve. Mais , la liberté des uns s'arrête là ou celles des autres commence. |
| Giorgio P., 11 décembre 2007 et les sondages quen pensez-vous ? je les trouve très pertinents, ca montre le pouls de la population et ca se trompe rarement. Cependant, ca me tape sur les nerfs quand je les vois en faveur de facon importante de ceux qui les commandent ! (ok je vois déjà ceux qui crient haut et fort que c'est normal, on les commande quand on sait que ça peut être en notre faveur et faire jaser). Or, il y a la liberté d'expression et la "liberté d'expression". Il serait plus crédible de faire commander des sondages par des tiers indépendants :) |
Nathalie M, 10 décembre 2007 La démocratie vient de "demo cratos" le pouvoir par le peuple, le peuple dirige. Or, la seule facon que le peuple dirige ce nest pas juste en mettant un petit bout de papier dans la boite, mais plutot en mettant les choses au clair quant ils manifestent dans la rue quand qque chose ne fait pas laffaire de la majorite. |
| Martin F., 7 décembre 2007 il faut encadrer la liberte dexpression selon moi. certains depassent les bornes en voulant faire du sensationnalisme et les gens prennent tout ce qui se dit pour du bonbon. on ne sait plus distinguer le vrai du faux. |
Jim W., 5 décembre 2007 Pour moi, la liberté d'expression devrait englober pas mal d'autres droits fondamentaux. Mais à l'intérieur de celle-ci, plusieurs débats peuvent avoir lieu. C'est comme une famille. Chacun a une opinion, mais faut finir par avoir un consensus pour avancer. Pour une question récente, la commission sur les accomodements raisonnabes constitue un bel example. On voit des opinions de part et d'autres (malgré que ça a dérapé trop par moment selon moi en ouvrant des plaies inutiles). Mais, on a eu un debat tout de même enrichissant en apprenant ce qu'il y avait dans le coeur de chacun et chacune dans un esprit calme malgré que ca a chauffé par moment. Mais, la liberté d'expression est à la base de tout débat libre et démocratique. |
| Daniel Prud'homme , 5 décembre 2007 La liberté d'expression, il faut savoir, est effectivement une liberté fondamentale. - La charte canadienne - La charte québécoise - La déclaration universelle des droits de l'Homme à son article 19. - Convention européenne des droits de l’Homme à son article 10. Et je peux continuer... Sans la liberté d'expression, nous n'aurions pas de journaux, de tribunes, de manifestations, de syndicats, d'associations, d'opinions,etc. nous n'aurions même pas ce forum de débats ! Bref, sans la liberté d'expression, l'être humain n'aurait pas de libertés point ! |
Rick L. , 5 décembre 2007 Je dirais que la liberté d'expression devrait englober pas mal d'autres droits fondamentaux. Mais à l'intérieur de celle-ci, plusieurs débats peuvent avoir lieu. C'est comme une famille. Chacun a une opinion, mais faut finir par avoir un consensus pour avancer. |
| Modérateur01, 1 décembre 2007 La liberté d'expression est un droit fondamental (art. 2 de la Charte canadienne des droits de la personnes, art. 3 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec). Ce droit est un élément primordial dans toute société qui se prône libre et démocratique. Plusieurs questions se posent: Dans quelle mesure et dans quelles limites cette liberté s'exprime ? Lorsque deux côtés s'expriment, la liberté des uns s'arrête-t-elle là où celle des autres commence ? |
Vous
avez un commentaire à ce sujet ? redaction@jurizone.com
! |
recherche
JurizoneXpress
commentaires
«La création de ce nouvel outil juridique est extrêmement importante pour s’instruire. Vu l’aspect interactif, on peut supposer une importance à l’échelle planétaire. Continuez! L’information est un élément essentiel. » - Me Robert La Haye, avocat criminaliste
Ajouter votre commentaire ici.
